Подал в суд на ОД АВТОПРОДИКС - Автолюкс! Назанчено первое слушанье в Петроградском р-ом суде на 29/11/2010 в 10:00 . Автомобиль заржавел по кругу и еще кое какие проблемы. Написал претензию, од на нее не ответил. Просрочка по претензии на день подачи иска 69 дней. В иске требую заменить мой автомобиль на аналогичный и выплатить мне неустойку ответа по претензии 669000 рублей. По автомобилю проведена независимая экспертиза в СПБ центре экспертиз. Гарантийная книга на автомобиль заполнена с нарушениями...... Если кого что интересует пишите. Меня просто не устраивает что автомобиль со сроком эксплуатации 1 год ржавеет.

Довольно интересно чем закончится судебное разбирательство. Ржа по кругу это нонсенс. Если мона пару вопросов.
1. Сборка Питерская, когда куплена?
2. Пробег, комплектация, цвет, условия эксплуатации?
3. Каково оф.заключение независимой экспертизы (дословно)?

В любом случае удачи и позитива, железка не повод портить себе жизнь.

Держи в курсе, если получится я на Аврору подам.

Поддерживаю, так и надо поступать с такими организациями, торгующими не пойми чем.

Реально неустойку взыщут только на 100-200 т.р., можно еще требовать морального вреда на 20-50 т.р.

По существу спора все будет зависить от экспертизы - поэтому весьма иетересно, что в ней написано (будет написано).

Хорошо бы в заключении эксперта было указано, что:
1) дефекты являются неустранимыми поскольку использованы ЛК материалы, не подходящие для эксплуатации в РФ, или
2) устранение дефектов требует несоразмерных затрат (времени, средств), поскольку требуется замена кузова, имеющийся кузов невозможно отремонтировать в условиях СТО ОД, или
3) дефект является значительным, поскольку автомобиль будет являться отремонтированным, его потребительские свойства снизятся ввиду снижения товарной стоимости (сравнение цен нового, неремонтированного и отремонтированного товара).

ПС. Ничего, что полез с советами, хотел как лучше, помочь.

было уже дела два - никто не выиграл....(((( просто не могут дать прецедент, что тоже понятно.... судам нужны дела с которых можно кормиться, а тут просто засыпят работой их автовладельцы, причем различных иномарок... ИМХО
а так поддерживаю! удачи!

Удачи тебе, держи в курсе!

Удача не помешает... еще один шанс отыметь производителя

Поиметь и отыметь - девиз российского потребителя!
И ему это"поиметь и отыметь" потом возвращается сторицей))))

Никаких проблем с прецедентами нет, Закон РФ "О защите прав потребителей" с 1993 года - он уже давно оброс судебной практикой.

Не надо никого слушать, лучше попросить своего юриста подыскать судебную практику в Гаранте и/или Консультанте - и все станет понятно и позитивно.

Повторюсь - все дело в экспертизе.

дай бог!))) В нашей стране главное не болеть, и чтоб суд стороной обошел)))))

Не пойму..., если положительных прецедентов по теме ЛКП нет, чем поможет судебная практика?

В контексте: прецедент - один из множества, образующего судебную практику.

Если есть некое количество предентов, то они образуют судебную практику.

Тем судебная практика, - как совокупность прецедентов - и полезна.

Адвокат дьявола.....)))))))

Цитата: (Дмитрий1 @ 14.10.2010, 17:22) Не пойму..., если положительных прецедентов по теме ЛКП нет, чем поможет судебная практика?

В консультант плюс залезь cтолько всего найдешь ...

1. В России не прецендентное право. Соответственно каждому потребителю даже по аналогичному делу прийдётся по новой всё доказывать. И не факт, что судья примет аналогичное решение.ё

2. В том что автомобиль ржавеет виноват не продавец (не ОД АВТОПРОДИКС - Автолюкс). Давайте справедливо на это посмотрим. Продавец только продал вам товар, заработав свою маржу. Не более того. А в некачественном товаре виноват прежде всего производитель. Тогда почему не подать в суд на производителя?

Право в России, безусловно, не прецедентное, но тенденции имеются. Хотя не только они, поскольку еще в Федеральном конституционном законе 1993 года "О судебной системе" прдусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации имеет право давать обязательные для нижестоящих судов общей юрисдикции разъяснения по вопросам судебной практики (почти дословно, лень лезть сейчас в Гарант). ВС России обобщает судебную практику, о чем издает Обзоры, в которых есть ссылки на конктретные постановления судов, а также издает постановления Пленума, в которых дает систематизированные и абстрактные разъяснения, обязательные для судов.

Но наше право все равно не прецедентное.

Закон РФ "О защите право потребителей" позволяет именно потребителю определить ответственное перед ним лицо - изготовителя, импортера, продавца, уполномоченных всеми ими организации или ИП. Любой из них будет отвечать по иску потребителя, поскольку закон (ГК России) предусматривает возможность несения ответственности за ущерб лицом, не являющимся причинителем вреда.

Автомобиль куплен в декабре 2008. Эксплуатация с начала февраля 2009. Сборка японская. Пробег к моменту обращения 40 000 км. Цвет серебристый, условия эксплуатации обычные – питерские. ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ …………. Повреждения лакокрасочного покрытия а/м ……. Имеют производственный характер. Не стал бы даже заморачиваться если бы не отвратительное отношение дилера и такие же проблемы на второй точно такой же машине которая имеется в моей конторе…….

Цитата: (didger @ 15.10.2010, 13:59) ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ …………. Повреждения лакокрасочного покрытия а/м ……. Имеют производственный характер.

Только с таким выводом экспертизы требование о замене автомобиля не может быть удовлетворено.

там еще целый лист выводов что ,где , как, почему.......
Так же еще в процессе заключение центра судебных экспертиз по качеству металла и характеристик лкп.
Ссылка на выложенные в инете документы ссылка

Подай в суде ходатайство о ведении видеозаписи, потом выложи ссылку, думаю всем будет интересно.