Фото пока нет, так только, семейные, не представляющие для общественности никакого интереса и ценности, вот сниму чо-нить годное - запощу обязательно

ЗЫ: Тоже подумываю про фиксы, хочется макро 105 мм

у меня был d7000 до d700 - очень хороший аппарат хоть и кроп. дд шикарный, детализация супер. у меня с ним сигма 50/1,4 очень хорошо дружила

Цитата: (slavager @ 27.3.2013, 0:05) у меня был d7000 до d700 - очень хороший аппарат хоть и кроп. дд шикарный, детализация супер. у меня с ним сигма 50/1,4 очень хорошо дружила

Слав, учитывая что на кропе полтинник дает фокусное где-то 75, можно данный объектив использовать как штатник, тем более светосила волшебная...

У меня на ФФ, например для портретной съемки, оптимальное фокусное 100-135

Не даёт он никакое фокусное 75, он даёт ОХВАТ КАДРА как 75 мм на полнокадровом фотике, а перспектива остаётся той же самой, хоть куда его прикрути

Цитата: (Дмитрий1 @ 27.3.2013, 10:30) Слав, учитывая что на кропе полтинник дает фокусное где-то 75, можно данный объектив использовать как штатник, тем более светосила волшебная... У меня на ФФ, например для портретной съемки, оптимальное фокусное 100-135

Дим, я им любил портреты снимать реально))) вот например (связка D7000+sigma 50/1.4):

Цитата: (sh-wolf @ 27.3.2013, 12:26) Не даёт он никакое фокусное 75, он даёт ОХВАТ КАДРА как 75 мм на полнокадровом фотике, а перспектива остаётся той же самой, хоть куда его прикрути

Это один хер, как ни назови.., твой ОХВАТ кадра на кропе 75мм равен полнокадровому 50мм. Может я что-то не понимаю, но тогда простой вопрос: чем изменяется охват кадра при использовании зум-объективов? Изменением фокусного расстояния...

Цитата: (slavager @ 27.3.2013, 14:04) Дим, я им любил портреты снимать реально))) вот например (связка D7000+sigma 50/1.4):

Слав, ну ты молодец...
Я сам помешан на портретах... С моей субъективной точки зрения, даже придраться не к чему, прям таки профессиональные фото!

спасибо!) там еще чуток добавил фото с той же связки...

ну раз пошла такая пьянка...
ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

ссылка

Цитата: (Дмитрий1 @ 27.3.2013, 15:09) Это один хер, как ни назови.., твой ОХВАТ кадра на кропе 75мм равен полнокадровому 50мм. Может я что-то не понимаю, но тогда простой вопрос: чем изменяется охват кадра при использовании зум-объективов? Изменением фокусного расстояния...

Разница в том, что при изменении фокусного расстояния изменяется перспектива в кадре (т.е например, человек, стоящий в метре позади другого, снятый на 18 мм будет казаться значительно меньше, чем он же, но снятый на 105 мм. Это конечно радикальыне значения, но 50 мм от 75 мм сильно отличаются при той же портретной съемке и если нет желания получить от девушки укор за слишком крупный нос, то лучше полтинником крупноплановые пальтреты не снимать, даже на кропе)

полтосом лучше не снимать крупнее поясных портретов - это правда. просто на кропе те же 85 мм. ну очень узко((( для штатника. а 50мм в самый раз. но лучше всего взять 35/1,4 на кроп - будет прям классический полтинник)))

Цитата: (Дмитрий1 @ 27.3.2013, 14:41) ну раз пошла такая пьянка...

Дим, хорошие фото! живые!

Много лет снимаю на старый добрый пятак(первый) Canon 5D купленный в незапамятные времена в США.
Самыми любимыми обьективами стали Canon EF 135 mm f/2.0 L USM и Canon EF 85 f/1.2 L USM II

Цитата: (Alhen @ 27.3.2013, 17:55) Много лет снимаю на старый добрый пятак(первый) Canon 5D купленный в незапамятные времена в США. Самыми любимыми обьективами стали Canon EF 135 mm f/2.0 L USM и Canon EF 85 f/1.2 L USM II

Вот и я в раздумьях... 135/2 хвалят как отличный портретник... про 85/1.2 не знаю... учитывая светосилу, наверное очень дорогой...
Очень люблю свой 70-200/4, но есть желание поменять на 70-200/2.8

Цитата: (slavager @ 27.3.2013, 16:48) Дим, хорошие фото! живые!

Мне нравиться далеко не все, зато живые, не постановочные, без фотошопа...

А я люблю обрабатывать фотографии в фотошопе. Не обрабатывать фотографии в РАВ-конверторе или ФШ это всё равно, тчо отдавать плёнку на проявку и печать в фотолаб - сделают по стандартному техпроцессу, может даже неплохо получится. А хочется иногда усилить акценты или наоборот, "прибить" определённый участок кадра, чтобы он на себя внимание не оттягивал. Часто в таких спорах приводят в пример Анри Картье-Брессона, который якобы не обрабатывал фотографии. По большому счёту он не обрабатывал... За него это делал его давний знакомый в фотолаборатории, который не позволял себе только кадрировать снимок, а в остальном обрабатывал фотографии в соответствии с вкусами Картье-Брессона, благо вкусы у них совпадали. Так что Фотошоп и ещё раз Фотошоп! В разумных рамках само собой.

Фотография-инструкция, которую давал фотограф Ричард Аведон, перед печатью фотографии:

Цитата: (Дмитрий1 @ 27.3.2013, 21:20) Вот и я в раздумьях... 135/2 хвалят как отличный портретник... про 85/1.2 не знаю... учитывая светосилу, наверное очень дорогой... Очень люблю свой 70-200/4, но есть желание поменять на 70-200/2.8

85 дорогой, но из всей линейки Canon опробованной за 10 лет считаю самым идеальным.
70-200 обожаю. Жаль только тяжелый ) на шее весь день таскать нелегкая задача.

Цитата: (Alhen @ 28.3.2013, 10:00) 85 дорогой, но из всей линейки Canon опробованной за 10 лет считаю самым идеальным. 70-200 обожаю. Жаль только тяжелый ) на шее весь день таскать нелегкая задача.

Да, этот зум тяжелый, говорят проблема частично решается заменой ремня...

Сфотографировал года два назад в отпуске. С тех пор фотография является заставкой на рабочем столе. Посмотрел сегодня на нее и даже удивился своей мысли: "Это ж я фотографировал".

Мне не нравится, что солнце зависло над птицей на камне (или что это там?), композиция получилось уж слишком статичной при том, что главный объект в кадре и без того довольно мелкий. Если бы развести птицу и солнце по диагонали в золотое сечение, то было бы на, мой взгляд, лучше