Подай в суде ходатайство о ведении видеозаписи, потом выложи ссылку, думаю всем будет интересно.

Ответчик не явился в суд......

Абсолютно обычное дело для таких организаций, как автодилеры и, к сожалению, страховые компании. Видимо, будут затягивать процесс...

Цитата: (didger @ 29.11.2010, 13:36) Ответчик не явился в суд......

На какое число перенесли заседание?

Цитата: (Teo @ 14.10.2010, 15:14) было уже дела два - никто не выиграл....(((( просто не могут дать прецедент, что тоже понятно.... судам нужны дела с которых можно кормиться, а тут просто засыпят работой их автовладельцы, причем различных иномарок... ИМХО а так поддерживаю! удачи!

На этом форуме уже было минимум 1 выигранное дело! был заменен автомобиль по гарантии на новый, и соответственно опять гарантия 3 года =)))

Цитата: (Feanorus @ 30.11.2010, 1:22) На этом форуме уже было минимум 1 выигранное дело! был заменен автомобиль по гарантии на новый, и соответственно опять гарантия 3 года =)))

кто это, Саш? имя...имя!!!!!

Цитата: (didger @ 29.11.2010, 13:36) Ответчик не явился в суд......

Didger, в следующем заседании суда обрати внимание его (суда) на Методическое руководство для экспертов «Определение стоимости, затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автомототранспортных средств», утвержденное Министерством юстиции Российской Федерации 15 декабря 2000 года

В нем есть такой раздел 3.3. Экономические и автотовароведческие термины:
Существенный дефект (см. также Дефект) – в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»: «существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки».

В данном руководстве под недостатком товара (изделия) понимается дефект или совокупность дефектов.

Основные признаки, позволяющие отнести дефект агрегата, узла к существенному дефекту:
1) дефект, после устранения которого снижается ресурс (срок службы) изделия, заложенный изготовителем, возникает утрата товарной стоимости изделия;
2) неустранимый дефект базовой детали изделия или дефект базовой детали изделия, возникший вновь после устранения в соответствии с рекомендованной ремонтной технологией;
3) дефект или совокупность дефектов, стоимость устранения которых с утратой товарной стоимости изделия составляет не менее 10% стоимости нового изделия.
Дефект АМТС как сложного изделия является существенным дефектом, если:
- выявлен дефект несущей конструкции (кузова, рамы), удовлетворяющий хотя бы одному условию пунктов 1-3;
- выявлены дефекты хотя бы 3-х основных агрегатов (двигателя, КПП, раздаточной коробки, заднего моста в сборе, переднего моста в сборе и т.п.), удовлетворяющие хотя бы одному условию пунктов 1-3.

Также хорошо было бы пригласить твоего досудебного эксперта, чтобы он с изложенных точек зрения как имеющий необходимое образование и опыт специалист подтвердил это суду и суд назначил бы уже судебную экспертизу с необходимыми тебе вопросами.

Ведь здесь очевидно, что выявлена совокупность дефектов несущей конструкции - кузова, стоимость устранения которых с утратой товарной стоимости автомобиля составит не менее 10 процентов стоимости нового автомобиля (цена по договору купли-продажи).

Только доказанность факта наличия существенного дефекта (недостатка) в автомобиле позволит суду удовлетворить требование о замене автомобиля на новый аналогичный, на новый другой модели, или об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль цены.

Мои искренние сожаления по вопросу разборок с дилером... Как показывает практика, дефект лакокрасочного покрытия проще решить через КАСКО, даже если красить автомобиль по кругу....

Скоро присоединюсь. Купил автомобиль 1.11. Сегодня обнаружил пузырь на капоте. Надеюсь новые читатели примут во внимание отзывы о марке и послепродажном обслуживании.
В вторник к гарантийщикам. Капец!

1.11 это год? месяц? дата?

Интересно, продолжение было или ОД все затягивает?

Цитата: (woo @ 17.12.2010, 23:52) 1.11 это год? месяц? дата?

дата

Судебное слушанье назначено на 18/01/2011. Повестку отвез дилеру сам, они отказываются получать повестки на почте и отвечать на вопросы суда поставленные в письменном обращении суда.

Поддерживаю автора! За свои права нужно бороться! Небольшой совет хочу дать как юрист. В случае неявки дилера в суд, попросите судью подготовить телеграмму с уведомлением о вручении дилеру с датой и временем следующего судебного судебного заседания. От ее получения они уже никак не отвертятся и у суда будет 100% доказательство уведомления ответчика, что позволит вынести решение без его участия.

Сегодня слушанье.

Сегодня было слушанье. От Автолюкса пришла девочка представитель. Мы подали ходатайство на увеличение иска т.к. по претензии ответа так и нет. Она подала ходатайство на проведение экспертизы в каком-то своем центре экспертиз, ссылаясь на то что наша экспертиза сделана не правильно при искусственном освещении и не содержит каких то там пунктов. Пункты мы ей нашли и указали что в экспертизе указано что осмотр автомобиля проводился при естественном освещении. Она слегка напряглась. Мы попросили суд провести экспертизу там где решит суд, а не там где предлагает ответчик. При разговоре во время слушанья судья у нее спросил по поводу ответа по претензии, вразумительного ответа небыло, отправлялся ли мне ответ и когда и как это было она не знает.... потом нашла какую-то отписку так же с просроченной датой ответа и сказала что вот это письмо мне отсылали, когда у нее спросили документы об отправки она ничего не дала. Короче говоря они считают что этот дефект не существенный и не производственный - А у меня ржавчина на машине - на капоте внутри - пузыри по стыкам верхнего и нижнего слоя металла, снаружи и из под решетки, под декоративными накладками сливов на крыше в задней ее части, на передней левой и задней правой дверях, крышка багажника снаружи и внутри, с порога краска слоем сходит - но там пластик....
Короче говоря будем делать судебную экспертизу, суд назначил своих экспертов. Ну и хорошо, я надеюсь эксперт будет беспристрастен. О ходе дел буду информировать.

Цитата: (didger @ 18.1.2011, 18:18) А у меня ржавчина на машине - на капоте внутри - пузыри по стыкам верхнего и нижнего слоя металла, снаружи и из под решетки, под декоративными накладками сливов на крыше в задней ее части, на передней левой и задней правой дверях, крышка багажника снаружи и внутри, с порога краска слоем сходит - но там пластик....

Я просто в ах-е!

Удачи тебе в этом нелегком деле нагибания ОД.

Держи нас в курсе дела.

Цитата: (Marko @ 14.10.2010, 20:56) 2. В том что автомобиль ржавеет виноват не продавец (не ОД АВТОПРОДИКС - Автолюкс). Давайте справедливо на это посмотрим. Продавец только продал вам товар, заработав свою маржу. Не более того. А в некачественном товаре виноват прежде всего производитель. Тогда почему не подать в суд на производителя?

не болтайте ерундой, уважаемый.
именно продавец в ответе за проданный товар согласно российскому законодательству.

Цитата: (didger @ 18.1.2011, 18:18) Сегодня было слушанье. ... Короче говоря будем делать судебную экспертизу, суд назначил своих экспертов. Ну и хорошо, я надеюсь эксперт будет беспристрастен. О ходе дел буду информировать.

Удачи, сил и терпения!
Иду по Вашим стопам... Пока только в начале пути, готовлю письменную претензию дилеру.
Жду от Вас информации по ходу Вашего дела.

Цитата: (Пчеловод @ 9.2.2011, 14:21) не болтайте ерундой, уважаемый. именно продавец в ответе за проданный товар согласно российскому законодательству.

Согласно российскому законодательству перед потребителем в ответе те, кого называет ЗоЗПП: изготовитель, импортер, уполномоченные лица (ЮЛ и ИП, например, офиц. дилеры), продавец (который как может быть ОД, так может и не быть им).

Право выбора, к кому предъявить требование, принадлежит потребителю.

В конечном счете, если я как потребитель предъявлю требование не к изготовителю товара, а, скажем, к продавцу, то он (продавец), удовлетоврив мое требование, в порядке регресса перепредъявит изготовителю в сумме, на которую удовлетоворил мое требование.

Смотрите ЗоЗПП и ГК РФ - там нет ничего сложного.